Yargı kararları ışığında tüzel kişilerin kanuni temsilcilerinin vergisel sorumluluğu
No Thumbnail Available
Date
2011
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Sosyal Bilimler Enstitüsü
Abstract
Bu tez çalışmasında, esas itibariyle, tüzel kişilerin kanuni temsilcilerininvergisel sorumlulukları, VUK m.10 bağlamında, incelenmeye çalışılmıştır.Çalışma, üç bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde, çalışma için genel birkavramsal çerçeve çizilmiştir. İkinci bölümde, inceleme, VUK m.10 hükmü üzerindeyoğunlaştırılmıştır. Çalışmanın son bölümünde ise, VUK m.10 ile 6183 sayılıAATUHK Mükerrer m.35 arasında kıyaslama yapılarak, 6183 sayılı AATUHKMükerrer m.35’de, 2008 yılında yapılan değişikliklere değinilmeye çalışılmıştır.6183 sayılı AATUHK Mükerrer m.35’teki değişikliklerin, kanunitemsilcilerin vergisel sorumlulukları konusunda, VUK m.10’u, yürürlükten açık yada örtülü bir biçimde kaldırmadığı düşünülmektedir. Ayrıca, uygulamadaki sorunları,vergi idaresi lehine, bertaraf etmeyi amaçlayan 6183 sayılı AATUHK Mükerrerm.35’teki değişikliklerin, vergi yükümlüleri aleyhine yeni sorunlar yaratacağı datespit edilmiştir.AbstractIn this thesis, it is intended to determine the tax responsibility of legalrepresentatives of legal persons’ in the aspect of Law No.213 Art.10.The study is composed of three chapters. In the first chapter, a general frameof cenception is explained. In the second chapter, Law No.213 Art.10 has beenanalyzed. And in the last (third) chapter, not only Law No.213 Art.10 – LawNo.6183 Art. repeated 35 has been compared, but also more explanations about thelast amendments of Law No.6183 Art. repeated 35 have been made.In my opinion, the last amendments of Law No 6183 Art. repeated 35 did notabrogate the Law No.213 Art.10 in the aspect of tax responsibility of legalrepresentatives of legal persons. Moreover, Law No.213 Art.10 is still applied forthis responsibility. Besides, it has been determined that, after the amendments LawNo.6183 Art. repeated 35 will cause some new and different disputes in practice fortax payers, although it has been aimed to avoid.
Description
Keywords
HUKUK, SOSYAL BİLİMLER (GENEL)